Стоит ли начинать алготрейдинг с конструкторов? Честный ответ после года экспериментов
Год назад читатель написал мне: “Хочу начать алготрейдинг. С чего начать — TSLab или сразу Python?”
Я ответил: “Зависит от ваших целей”.
Он написал: “Хочу торговать роботами. Программировать не умею. Но готов учиться, если это даст преимущества”.
Классический запрос новичка. И классический тупик выбора.
Сегодня, после года тестирования пяти конструкторов и перехода на код, у меня есть чёткий ответ.
Три пути входа в алготрейдинг
Есть три способа начать:
Путь 1: Визуальные конструкторы
Собираете стратегию из блоков. Никакого кода. TSLab, StockSharp Designer, NinjaTrader Strategy Builder.
Плюсы:
- Быстрый старт (первая стратегия за час)
- Не нужно знать программирование
- Наглядность (видите связи между блоками)
Минусы:
- Ограничения платформы
- Vendor lock-in
- Плата за лицензии (TSLab — 60 тысяч в год)
Путь 2: Сразу программирование
Учите Python/C#, пишете код с нуля. Backtrader, LEAN, собственные скрипты.
Плюсы:
- Полный контроль
- Бесплатно
- Независимость от платформ
Минусы:
- Крутая кривая обучения (3-6 месяцев до первого робота)
- Нужна мотивация учить код
Путь 3: Гибридный (конструктор → код)
Начинаете с конструктора, затем переходите на программирование.
Плюсы:
- Понимаете логику алгоритмов без отвлечения на синтаксис
- Мягкий переход (конструктор учит мыслить алгоритмически)
- Можете проверить идею быстро, до изучения кода
Минусы:
- Тратите время на две экосистемы
- Платите за конструктор, хотя потом всё равно уйдёте на код
Кому подходит каждый путь
Путь 1 (Конструкторы) — если:
- Вы трейдер с опытом ручной торговли
- У вас есть стратегия, которая работает
- Хотите её автоматизировать
- Не планируете углубляться в сложную логику
- Вы хотите быстро проверить идею
- Вам нужен прототип за выходные
- Не важна масштабируемость
- Готовы заплатить за удобство
- Программирование вызывает отторжение
- Вы пробовали учить код — не зашло
- Готовы принять ограничения ради простоты
- Ваша стратегия укладывается в стандартные блоки
Реальный пример:
Трейдер 10 лет торговал вручную на пересечении EMA(20) и EMA(50). Решил автоматизировать. Собрал робота в TSLab за вечер. Запустил на демо. Через месяц залил на реал. Работает. Зачем ему Python?
Ответ: не зачем. Его задача решена.
Путь 2 (Сразу код) — если:
- У вас есть базовые навыки программирования
- Вы программист/аналитик/data scientist
- Знаете хотя бы один язык
- Синтаксис не пугает
- Вам нужна сложная логика
- ML-стратегии
- Статистический арбитраж
- Кастомные индикаторы
- Интеграция внешних API
- Вы планируете серьёзно заниматься алготрейдингом
- Это не хобби на месяц
- Готовы инвестировать 3-6 месяцев в обучение
- Хотите полный контроль и независимость
Реальный пример:
Data scientist решил применить ML в трейдинге. Обучил LSTM-модель на историче ских данных. Нужна интеграция с Python-стеком (TensorFlow, Pandas). Конструктор не подходит. Написал всё на Python с Backtrader. Результат: полный контроль, ML-пайплайн работает.
Путь 3 (Гибридный) — если:
- Вы новичок в алготрейдинге И в программировании
- Не знаете, “зайдёт” ли вам алготрейдинг
- Хотите понять логику без синтаксиса
- Готовы потратить месяц на конструктор, затем учить код
- Вы хотите плавного входа
- Конструктор даёт быструю обратную связь
- Понимаете, как работают стратегии
- Потом легче перейти на код (логика уже ясна)
- У вас есть бюджет на обучение
- Готовы заплатить за TSLab/NinjaTrader на первые месяцы
- Потом переедете на бесплатный Python/C#
Реальный пример:
Начинающий трейдер без опыта программирования. Начал с TSLab (демо). Собрал SMA-кросс, RSI-стратегию. Месяц экспериментировал. Понял логику. Упёрся в границы — нужен кастомный индикатор.
Начал учить Python. Через 3 месяца написал ту же стратегию на Backtrader. Сказал: “Теперь понимаю, что делал в TSLab. Код оказался проще, чем я думал”.
Мой личный выбор для разных людей
Если ко мне придут три новичка с одним вопросом “С чего начать?”, я отвечу по-разному:
Человек 1: Трейдер без программирования
- Возраст: 40 лет
- Опыт: 5 лет ручной торговли
- Стратегия: индикаторная, простая
- Цель: автоматизировать, что работает
Мой ответ:
StockSharp Designer (бесплатно, 90+ бирж включая MOEX, Binance, Interactive Brokers) или TSLab (если готовы платить).
Зачем учить Python, если задача решается конструктором? Время дороже денег.
Человек 2: Программист, новичок в трейдинге
- Возраст: 28 лет
- Опыт: Python developer, 3 года
- Знание рынка: читал пару книг
- Цель: попробовать алготрейдинг
Мой ответ:
Сразу Python + Backtrader. Пройди гайд за выходные, напиши SMA-кросс. Конструктор — лишний шаг.
Ты уже умеешь кодить. Синтаксис не проблема. Проблема — понять логику торговли. Код даст контроль.
Человек 3: Новичок везде
- Возраст: 25 лет
- Опыт: ноль в программировании, ноль в трейдинге
- Знания: прочитал “Черного лебедя”, хочет роботов
- Цель: попробовать, интересно
Мой ответ:
Гибридный путь.
Месяц 1: fxDreema (бесплатная версия, работает в браузере). Собери SMA-кросс. Запусти на MetaTrader демо. Поймёшь, нравится ли тебе алготрейдинг.
Месяц 2-4: Если зашло — начни учить Python. Курс “Python для алготрейдинга”. Портируй свою стратегию из fxDreema в код.
Через 3 месяца: У тебя будет стратегия на Python. Независимая. Бесплатная. Твоя.
Ловушки каждого пути
Ловушка конструкторов:
Иллюзия простоты.
Вы собрали робота за час. Он торгует. Вы думаете: “Алготрейдинг — это легко!”
Проблема: вы не понимаете, почему робот делает то, что делает. Когда стратегия перестанет работать (а она перестанет — рынок меняется), вы не сможете её починить.
Как избежать:
Не просто кликайте блоки. Читайте документацию. Понимайте логику каждого блока. Ведите дневник: “Почему я добавил этот фильтр? Какую гипотезу проверяю?”
Ловушка сразу-код:
Информационный перегруз.
Вы скачали 10 курсов по Python. Подписались на 20 YouTube-каналов. Читаете про pandas, numpy, backtrader, ccxt, docker, API, websockets.
Результат: паралич анализа. Вы учите всё, но не делаете ничего.
Как избежать:
Один курс. Одна цель. “Написать SMA-кросс на Backtrader за месяц”. Всё остальное — потом.
Ловушка гибридного пути:
Застревание в конструкторе.
Вы начали с TSLab. Собрали 5 стратегий. Платите 60 тысяч в год. Думаете: “Надо бы выучить Python…”
Проходит год. Вы всё ещё в TSLab. Переход откладывается.
Как избежать:
Поставьте дедлайн. “3 месяца конструктор, затем Python. Независимо от результатов”.
Иначе vendor lock-in съест вас.
Чек-лист: какой путь выбрать
Ответьте на вопросы:
- Умеете ли вы программировать?
- Да → Путь 2 (сразу код)
- Нет → следующий вопрос
- Готовы ли потратить 3-6 месяцев на изучение Python?
- Да → Путь 3 (гибридный) или Путь 2
- Нет → Путь 1 (конструктор)
- Ваша стратегия сложная (ML, арбитраж, кастомная математика)?
- Да → Путь 2 (конструкторы не справятся)
- Нет → следующий вопрос
- Готовы платить 60 тысяч в год за TSLab или 150 тысяч за NinjaTrader?
- Да → Путь 1 (конструктор)
- Нет → Путь 2 или 3
- Это хобби на пару месяцев или серьёзный проект на годы?
- Хобби → Путь 1 (конструктор, быстрый старт)
- Проект на годы → Путь 2 или 3 (инвестиция в навыки)
Итоги
Стоит ли начинать с конструкторов?
Да — если:
- Вы трейдер с опытом, хотите автоматизировать рабочую стратегию
- Стратегия простая (индикаторная)
- Программирование — не ваше
- Готовы платить за удобство
Нет — если:
- У вас есть базовые навыки программирования
- Стратегия требует сложной логики
- Планируете серьёзно заниматься алготрейдингом годами
Гибридный путь (конструктор → код) — если:
- Вы новичок во всём
- Хотите мягкого входа
- Готовы потратить месяц на конструктор, затем учить код
Моё личное мнение:
Если сомневаетесь — начните с конструктора. StockSharp Designer бесплатен. fxDreema работает в браузере.
Потратьте месяц. Соберите SMA-кросс. Запустите на демо.
Если понравилось — учите Python. Если нет — не потеряли ничего.
Лучше попробовать и понять, что не ваше, чем гадать год, стоит ли начинать.
Полезные ссылки:
Платформы для начинающих:
- StockSharp Designer (бесплатно, 90+ бирж мира)
- fxDreema (браузерный конструктор для MetaTrader)
- TSLab (платно, 60 тыс/год)
Обучение программированию:
Источники:
Обсуждение
Присоединяйтесь к обсуждению в нашем Telegram-чате!